В Алтайском государственном аграрном университете прошла международная научная конференция «Эволюция почв и развитие научных идей в почвоведении», посвященная 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Кафедра почвоведения и агрохимии Алтайского государственного аграрного университета Лидия Бурлакова (1932-2011). В конференции приняли участие более 80 ученых из России, Турции, Казахстана и Беларуси. Одним из главных гостей был Апарин Б.Ф., доктор сельскохозяйственных наук, профессор СПбГУ, вице-президент Общества почвоведов России им. В.В. Докучаева, научный руководитель Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева ( Санкт-Петербург). Известный ученый рассказал о том, как почвоведение помогает в решении проблем продовольственной безопасности и каким должно быть сельское хозяйство будущего.
– В обществе не принято относиться к земле как к стратегическому ресурсу государства, в отличие, например, от нефти и газа. Только когда Украина начала продавать чернозем на запад, СМИ заговорили о важности этого природного богатства. Какие задачи стоят перед почвоведением сегодня?
– Прежде всего, это обеспечение продовольственной безопасности. Собственно, для решения этой задачи почвоведение как наука было создано Василием Васильевичем Докучаевым на рубеже XIX-XX веков. В общей сложности только 22% земель на нашей планете занимают высокоплодородные пашни. При этом за свою историю человечество уже потеряло более 1 млрд га таких земель из-за процессов деградации почв, затопления, урбанизации и т. д. Население Земли растет, а пахотных земель становится все больше. становится все меньше и меньше! Современные технологии позволяют лишь частично решить проблему плодородия земель. Да, сегодня мы можем получить хорошие урожаи. Но вопрос: за счет чего? Как это повлияет на состояние почвы в будущем?
Для России проблема почвенных ресурсов очень актуальна. Около 30% наших почв деградированы. 40 миллионов гектаров, почти треть земли, превратились в пар, т. е. перестали обрабатываться.
Так, без оценки агроэкологического потенциала почв невозможно решить проблему продовольственной безопасности страны. И эта оценка почв еще полностью не сделана.
– Каковы причины?
– Частично причина кроется в самом почвоведении, которое, будучи наукой молодой, долгое время находилось в замкнутом состоянии в саморазвитии, не всегда ориентировалось на решение прикладных задач. С другой стороны, в нашей стране активно развивалась агрохимия, что имело свои негативные последствия. Когда-то считалось, что химия может решить проблему плодородия почвы. Но теперь выяснилось, что следствием применения агрохимии является деградация почвы. Ведь почва – это живая, активно функционирующая система. Между тем благодаря агрохимии мы научились управлять только пищевым режимом растений. Сегодня очевидно, что современные системы земледелия должны быть почвосберегающими. До сих пор в истории человечества были только такие системы земледелия, которые приводили к тому или иному разрушению почв. Возникла острая необходимость в создании систем реабилитации сельского хозяйства.
– Есть ли другие трудности?
- да. Парадоксально, но до сих пор почвоведение имело дело только с почвами сельскохозяйственных угодий. Как будто в лесах вообще нет почвы?! Но и здесь актуальна проблема деградации почв. Наша страна обладает большим лесным богатством, и перспективы эффективного развития лесного хозяйства очень важны для России. Это невозможно без почвоведения.
Еще один вызов – климатические проблемы, которые уже стали притчей во языцех. Как изменение климата повлияет на изменяющийся потенциал почв? Изменятся ли, например, их лесорастительные свойства? Не будем забывать, что почва дает до 30% выбросов СО2. Любое использование почвы приводит к изменению этой величины. Например, потеря гумуса, осушение, приводит к увеличению выбросов СО2. И здесь вопрос уже переходит в сферу экономики и политики, поскольку он напрямую связан с установлением и распределением квот на выбросы парниковых газов.
Все эти проблемы были бы решены быстрее, если бы был принят закон о почве, чего ученые добиваются не один год.
– Вы представляете Центральный музей почвоведения имени В. В. Докучаева в Санкт-Петербурге. Алтайский государственный аграрный университет имеет единственный в регионе Музей почвы. Как такие хранилища эталонов почв могут повлиять на решение задач, стоящих перед современным почвоведением?
– Здесь затронуто несколько направлений деятельности. Во-первых, несмотря на то, что Россия является родиной почвоведения, у нас уровень знаний широкой общественности о почве ниже, чем в Европе. На мой взгляд, вопросам почвоведения школа уделяет ничтожное внимание. Отсюда уже формируется недостаточно внимательное отношение к земле в обществе в целом. Отрадно, что правительством принято решение отметить в 100 году 2027-летие Почвенного института им. В.В. тема сохранения почвы в целом.
– Здесь затронуто несколько направлений деятельности. Во-первых, несмотря на то, что Россия является родиной почвоведения, у нас уровень знаний широкой общественности о почве ниже, чем в Европе. На мой взгляд, вопросам почвоведения школа уделяет ничтожное внимание. Отсюда уже формируется недостаточно внимательное отношение к земле в обществе в целом. Отрадно, что правительством принято решение отметить в 100 году 2027-летие Почвенного института им. В.В. тема сохранения почвы в целом.
– Искусственные среды, которые сегодня активно используются, например, в гидропонике, могут со временем заменить почву?
- Никогда! Сегодня около 95-97% продуктов питания мы получаем за счет обработки почвы. Остальное благодаря гидропонике. В основном это тепличные хозяйства. Чтобы компенсировать использование почвенных ресурсов, необходимо будет построить колоссальные тепличные комплексы по всему миру. Это нереально. К тому же такие объемы использования гидропоники потребуют соответствующего количества воды и электричества, а этих ресурсов на нашей планете тоже не в избытке! В некоторых регионах, например, на севере, гидропоника является единственным способом ведения растениеводства, и там она вполне оправдана.
Другая сторона – качество сельскохозяйственной продукции. Гидропонная культура никогда не даст человеку то, что дает природа. Я всегда говорю своим ученикам: «Почва — это биокостное тело, пропитанное микроорганизмами». Почвенный микробиом сложнее микробиома человека! За счет насыщения этими микроорганизмами происходят процессы почвообразования, его дыхательная функция, выделение элементов пищевого режима и т. д. Почти как человек. Почва представляет собой полихимическую систему. Он содержит почти все элементы таблицы Менделеева, разумеется, в разных соотношениях. Почва представляет собой полиминеральную систему, содержащую более 3,000 минералов. Все это в итоге создает разную скорость выделения химических элементов. Это невозможно смоделировать, создать искусственно, но это было бы просто экономически невыгодно.
– Вернемся к теме сохранения норм почвы…
– Наконец, эталонные музейные образцы почвенных монолитов позволяют проводить ретроспективный мониторинг и прогнозировать изменения почвенных ресурсов. Например, сможем ли мы обеспечить рост сельскохозяйственной продукции на этих пахотных землях в условиях изменения климата? Анализ разновременно отобранных почвенных монолитов ненарушенной структуры, имеющих точную временную и пространственную привязку, позволяет строить прогнозные модели. Таких монолитов в нашем музее более 400. Для некоторых регионов России у нас есть монолиты, отобранные в начале ХХ века и в более поздний период, что дает основу для сравнения. Это Ленинградская, Воронежская, Волгоградская области, где монолиты собирают с 1927 года. Например, мы провели исследование содержания естественных радионуклидов (цезий, торий, радий, калий-40) в некоторых европейских регионах РФ. Были споры о том, имеют ли эти элементы естественное или неестественное происхождение в почвах. Оказалось, что в монолитах, отобранных до эпохи начала ядерных испытаний, цезия нет вообще!
Или, например, такой анализ позволяет определить, как сельскохозяйственные культуры оказывают разрушительное воздействие на почву, когда нарушается структура почвы, происходит эрозия, иссушение, обезвоживание, истощение почвы с падением урожая. Здесь лидируют кукуруза и подсолнечник. А отказ от севооборота только ухудшает ситуацию при выращивании этих культур.
И это только часть научных проблем почвоведения. Я уверен, что в ближайшем будущем наша наука определит разработку новых систем земледелия.
Материал предоставлен пресс-службой АГАУ, опубликован в сокращении
Источник: https://sectormedia.ru